✍ Edición #93 — Europa, el dinero programable y el problema que solo Bitcoin resuelve
Edición #93
Tiempo de lectura: 6 min
Compra Bitcoin y USDT y sigue tu posición en KAPA21. Crear cuenta en KAPA21 →
La semana pasada analizamos cómo China está intentando redefinir el orden monetario mundial fortaleciendo sus reservas de oro y construyendo una infraestructura financiera capaz de reducir su dependencia del dólar. Su estrategia responde a una lógica evidente: cuando la confianza en el dinero fiduciario comienza a erosionarse, el oro vuelve a ocupar un lugar privilegiado. Aun así, esa solución conserva una limitación fundamental. El oro sigue dependiendo de custodios, bóvedas y de la confianza en quienes administran esas reservas. Bitcoin resuelve precisamente ese problema.
Europa enfrenta un desafío diferente.
La discusión ya no gira alrededor del respaldo del dinero. Gira alrededor de quién tiene el derecho de administrarlo.
Durante buena parte del siglo XX aceptamos como algo natural que el dinero debía ser emitido por un banco central, administrado por instituciones financieras y regulado por el Estado. Esa arquitectura organizó el sistema monetario moderno y moldeó nuestra propia definición de dinero. Dejamos de preguntarnos si una autoridad era necesaria y concentramos el debate en elegir cuál era la mejor autoridad posible.
Bitcoin alteró esa conversación desde sus cimientos.
Por primera vez apareció un sistema monetario gobernado por reglas abiertas, públicas y extraordinariamente difíciles de modificar arbitrariamente. La confianza dejaba de descansar sobre una institución y comenzaba a descansar sobre un protocolo. Cualquier persona podía participar de esa red sin solicitar autorización previa, sin importar su nacionalidad, patrimonio o lugar de residencia.
La discusión dejó de ser cuál era el mejor banco central.
La verdadera pregunta pasó a ser otra.
¿El dinero necesita una autoridad para funcionar o bastan reglas que nadie pueda cambiar arbitrariamente?
Europa entendió muy rápido que ahí estaba el verdadero desafío.
Mientras gran parte del mercado seguía observando la volatilidad de Bitcoin o las crisis de distintas empresas del sector, las autoridades europeas estaban viendo un fenómeno mucho más profundo. Internet estaba desarrollando su propia infraestructura monetaria. Bitcoin abrió el camino y las stablecoins aceleraron el proceso hasta convertirlo en una realidad cotidiana. Millones de personas comenzaron a ahorrar, invertir y transferir valor utilizando dinero que circula sobre redes digitales abiertas, muchas veces sin pasar por la infraestructura bancaria tradicional.
El mercado, además, tomó una decisión antes que los reguladores.
Las stablecoins denominadas en dólares pasaron a dominar ampliamente la economía digital. Las emitan empresas estadounidenses, europeas o asiáticas, el activo que circula sigue siendo el dólar. Las stablecoins en euros representan apenas una fracción muy pequeña del mercado global. La diferencia resulta tan grande que ya dejó de ser una curiosidad estadística. Refleja hacia dónde se está desplazando el centro de gravedad del dinero digital.
Europa leyó correctamente ese riesgo.
Una moneda comienza a perder influencia mucho antes de desaparecer. Basta con que deje de ser utilizada en los espacios donde se crea la nueva actividad económica. Si el comercio, el ahorro y las finanzas digitales terminan organizándose alrededor de otra moneda, el euro conserva su importancia dentro de Europa mientras pierde relevancia fuera de ella.
Desde esa perspectiva, MiCA, el proyecto del euro digital y el conjunto de iniciativas impulsadas por el Banco Central Europeo dejan de parecer proyectos independientes. Forman parte de una misma estrategia: preservar la soberanía monetaria europea dentro de una economía cada vez más digital.
Hasta aquí comparto buena parte del diagnóstico.
Europa tiene razones para fortalecer el euro.
Tiene razones para reducir su dependencia del dólar.
Tiene razones para ofrecer mayor certeza jurídica a quienes desarrollan nuevos servicios financieros.
Mi diferencia aparece cuando observo la arquitectura que comienza a construirse.
El efectivo tenía una propiedad extraordinaria que pocas veces valoramos. Sus propias limitaciones físicas limitaban también el poder de cualquier autoridad. Un billete mantiene exactamente las mismas propiedades desde el momento en que sale de la imprenta hasta el día en que deja de circular. Nadie puede actualizarlo mediante software. Nadie puede modificar sus funciones una vez emitido. Nadie puede decidir que mañana ese mismo billete opere bajo reglas distintas.
El dinero digital cambia completamente esa realidad.
A partir de ese momento, las capacidades del dinero dejan de depender únicamente de sus propiedades monetarias y comienzan a depender también del software que gobierna esa infraestructura. Esa capacidad permite reducir costos, automatizar procesos, liquidar operaciones con mayor eficiencia y crear servicios financieros impensados hace apenas unos años. Al mismo tiempo incorpora algo completamente nuevo: la posibilidad de que el comportamiento del dinero evolucione junto con las decisiones de quienes administran esa infraestructura.
Ese es, a mi juicio, el verdadero debate.
No gira alrededor de las intenciones del actual Banco Central Europeo.
Gira alrededor de las capacidades que la arquitectura incorpora para el futuro.
Porque las instituciones cambian.
Los gobiernos cambian.
Las mayorías políticas cambian.
La infraestructura permanece.
Cada capacidad nueva que incorporamos al dinero termina incorporándose también al poder. Esa afirmación trasciende a Europa. Vale para cualquier país, cualquier banco central y cualquier gobierno. La historia demuestra que las capacidades técnicas rara vez permanecen inexploradas durante mucho tiempo. Cuando existen, tarde o temprano alguien encuentra una razón para utilizarlas.
Ese es el punto donde Bitcoin vuelve a aparecer.
Europa intenta preservar la autoridad monetaria reforzando el papel de sus instituciones.
Bitcoin responde desde una lógica completamente distinta.
En lugar de fortalecer la autoridad, fortalece las reglas.
En lugar de concentrar la capacidad de decidir quién participa, distribuye esa capacidad entre todos los participantes de la red.
En lugar de pedir confianza en una institución, permite verificar el funcionamiento del sistema de manera independiente.
La diferencia parece sutil.
En realidad cambia completamente la naturaleza del dinero.
Europa sigue defendiendo una idea que organizó buena parte del siglo XX: el dinero necesita una autoridad que conserve la última palabra sobre el sistema.
Bitcoin parte desde otra premisa.
Las reglas existen desde el comienzo, son públicas, iguales para todos y extraordinariamente difíciles de modificar arbitrariamente. El protocolo ocupa el lugar que durante décadas ocupó la autoridad.
Por eso Bitcoin representa mucho más que un activo financiero.
Representa una forma distinta de distribuir el poder.
La gran discusión del siglo XXI ya no consiste en decidir qué moneda dominará el mundo.
La verdadera discusión consiste en decidir quién tendrá el poder de escribir las reglas del dinero.
Europa responde fortaleciendo sus instituciones.
Bitcoin responde fortaleciendo un protocolo.
Y esa diferencia, aunque parezca filosófica, probablemente termine definiendo buena parte del sistema monetario que heredarán las próximas generaciones.
Porque cuando el dinero necesita permiso para existir, el poder deja de pertenecer completamente a quien lo posee.
China respondió al desgaste del dólar fortaleciendo el papel del oro.
Europa responde fortaleciendo la autoridad de sus instituciones.
La próxima columna analizará una tercera estrategia, probablemente la más pragmática de todas. Estados Unidos parece haber llegado a una conclusión distinta: el dinero digital seguirá expandiéndose y la mejor forma de liderar esa transformación consiste en conseguir que siga estando denominado en dólares.
Si este tema te interesa:
🔹 Kapa21: https://kapa21.cl
🔹 Minería Bitcoin: https://kapa21.cl/mining
🔹 Bitcoin, un imperativo moral:
-
📖 Bitcoin, un imperativo moral | Juan Pablo Moraga | Libro físico (abre en otra pestaña)
-
📖 Bitcoin, un imperativo moral | Juan Pablo Moraga | Kindle (abre en otra pestaña)
📚 Lecturas recomendadas
KAPA21
Si quieres conocer la plataforma
Kapa21 es una plataforma para comprar Bitcoin y USDT y seguir tu posición, para personas y empresas. Puedes conocerla cuando quieras.
Es distinto de suscribirse a Academy: la cuenta de KAPA21 incluye un proceso de alta.
Suscripción a Academy · gratis
Recibe las próximas columnas en tu correo
Cada columna nueva de Juan Pablo Moraga, directo en tu correo. Es la suscripción a Academy: solo tu correo, sin clave.